臺灣大學新聞研究所教授林照真表示，這幾年來，台灣社會不斷要求Google要像對待澳洲、加拿大一般，對待台灣的新聞媒體。結果在2023年3月時，只換來Google提出三年三億台幣數數位共榮基金方案，和澳洲的每年41億、加拿大的每年22億相差遙遠。且第一年獲得補助的23個提案申請者中，雖然包括17家新聞媒體和民間網路媒體，另外還有5家科技公司和1所大學系所。林照真表示，由此可見，Google的數位共榮基金，和補償新聞著作權無關，Google仍須面對長期使用新聞媒體內容卻未付費的問題。
臺大新聞研究所教授林照真表示，Google和Meta之所以成為全球媒體主要的求償對象，是因為Google的搜尋引擎、YouTube和臉書動態牆，都成為平台公司最主要的廣告營收來源。過程是因為民眾到這些平台接觸新聞資訊，卻因此觸及廣告，Google和Meta因此獲利，卻從未因使用新聞內容付費。目前法國、澳洲、加拿大等媒體，都已因政府立法獲得補償。林照真表示，台灣媒體著作權益嚴重受損，除了政府立法外，實在沒有其他管道，可以與跨國平台公司相抗衡。
林照真以Google的搜尋引擎為例指出，搜尋引擎上出現大量的新聞，民眾點閱時，可以導流到該新聞網站的新聞中，民眾若因此觸及廣告，固然媒體有廣告收入，Google卻一定可以從中獲得32%的廣告抽成（分潤）。另外，Google還可以在搜尋引擎頁面中進行關鍵字廣告，為Google創造最大的廣告收入。Google贏者全拿，卻讓新聞媒體陷入裁員、結束營業、或是失去新聞品質，只能靠流量維持生計。不管媒體廣告流失多麼慘烈，Google永遠有錢可賺。
林照真說，Google已經改變新聞如何儲存、處理、傳播和消費等方式。民眾直接到搜尋引擎找新聞，Google的搜尋頁面排名對新聞產業至關重要，將會直接影響媒體的流量與收益。然而，Google不透明的演算法一直是個黑盒子，已經可以控制資訊流動，決定民眾最先看到什麼新聞。也因為這樣，台灣媒體根本不敢得罪Google。
林照真指出，無論是澳洲《媒體議價法》、還是加拿大的《線上新聞法》，重點在於保障新聞媒體權益，適用對象都是新聞媒體，目的在於提升新聞品質、改善新聞記者的工作環境。然而，以數位共榮基金通過的申請者背景來看，第一年獲補助的23個提案中，雖然包括17家新聞媒體和民間團體，另外還有5家科技公司和1所大學系所，可見共榮基金和使用新聞付費無關，相關立法工作必須加緊推動。