（台北訊）中央研究院法律研究所研究員蘇彥圖表示，現行政策容許媒體各顯本事的報票作業，電視台有極大的誘因，在報票過程中爭先搶快。然而，在國內投開票所高度分散、開票動態的過程中，個別電視台暫時性的灌票，只要沒有做得太過火，往往可以不著痕跡。灌票疑雲的事後查證，也有一定困難。蘇彥圖因此建議，我國媒體應合作建立「大選報票系統」，以更強有力的合作機制，取代並終結媒體在報票進度上的惡性競爭。
中央研究院法律研究所研究員蘇彥圖表示，開票是選舉民主的重頭戲，在家收看傳播媒體對於大選開票的即時報導，已是許多台灣民眾自投票日傍晚起，會奉行的民主儀式。問題是，在開票作業的初期乃至中期，也就是各地開票所的開票結果，尚未匯入中選會的電子開票系統時，眾多有線電視頻道或網路媒體呈現的鏡面票數，究竟是真實且正確的即時計票數據、還是某種以電腦程式或人工手動操作「灌」出來的偽計票數據﹖不少民眾都有所懷疑。
蘇彥圖表示，近年來為了改善媒體報票亂象，無線、衛星媒體雖都表明會遵循自律協議，將依據「真實、有所本、可供查證」等原則，處理開票報導的鏡面票數。然而，各家電視台自我管制寬鬆，不僅未能平息閱聽公眾對於媒體灌票的合理懷疑，還徒然淪為一些電視台在報票過程中上下其手的遮羞布。這項既有的自律機制，已經完全失靈。
蘇彥圖表示，他會以「囚徒困境」來形容台灣電視媒體目前的處境，是因為台灣的媒體生態已出現結構性問題。除了電視台有極大的誘因，在開票時爭先、搶快外；我國投開票所高度分散，可提供個別電視台擁有暫時性的灌票空間，只要沒有做得太過火，往往可以不著痕跡。蘇彥圖也說，灌票疑雲的事後查證，有一定的困難，往往事過境遷不了了之。台灣媒體長期如此，不是幾個學者言者諄諄的一番話就能解決。
蘇彥圖最後建議，為了徹底消除媒體灌票疑雲，他提出兩個作法。第一個作法是媒體間合作成立「大選報票系統」，以媒體間的合作機制，取代並終結個別媒體在報票進度上的惡性競爭。就像美國幾個主要的全國媒體，也曾於2003-2016年間，合力運作「全國選舉普查」，台灣媒體也可以合力建置一個實實在在、貨真價實的報票資訊共享系統。蘇彥圖說，另一個值得考慮的改革方案，則是促成各媒體達成協議，一律以中選會所公布的計票資訊，做為報導票數的唯一準據。
蘇彥圖表示，我國實有必要促成我國主要新聞媒體，合力建置具有公信力的選舉報票資訊共享系統。以根絕媒體自欺欺人的虛假報票，守護台灣民主。