（台北訊）陽明交通大學傳播與科技系教授陶振超表示，選舉得票數的統計是專業量化調查研究，電視台若想自行開票，就應符合量化統計的科學標準。台灣雖然小，投開票所卻相當多。有關投開票所配置工作人員人數、在整體投票人數所佔比例、工作人員分散在哪些區域等問題，電視台都是黑箱作業。他期盼電視能推派專業人員，進行選舉得票數的蒐集與統計。
陽明交通大學傳播與科技系教授陶振超指出，台灣媒體在選舉的開票報導過程中灌票，已經不是新聞。讓人吃驚的是，這些選舉開票報導的灌票現象，在選舉過後，似乎沒有追究，下一次選舉又再次復發。如此不斷循環，未見任何改善或進步。
陶振超進一步談到，選舉得票數的統計是專業量化調查研究，電視台有必要公布以下資訊。包括：（1）進行選舉開票報導的媒體，到底配置多少工作人員到投開票所，進行開票數紀錄？（2）有配置工作人員的投開票所的投票人數總和，在整體投票人數所佔比例為何？（3）配置工作人員分散在哪些區域？（4）這些負責記錄票數與傳遞資訊的臨時工作人員，是否曾接受必要的專業訓練，還是具備新聞相關的專業人士？
陶振超表示，上述提到的一些問題，到目前為止，完全是黑箱作業，觀看選舉開票報導的民眾、主管機關、新聞傳播學者完全不知道。這樣的作法是在推卸新聞專業的可問責性，對新聞媒體本身造成難以彌補的傷害。
陶振超以國際媒體《美聯社》報導選舉開票為例說明。他說，《美聯社》報導美國總統選舉開票已超過100年歷史。每次大選時，《美聯社》會外派超過4000名不同地區的地方記者與特約記者負責計票工作，並於投開票所觀察記錄第一手開票數，再回報給報社總部超過1000名負責選舉票數輸入的專責人員。接著，再由全職的選舉研究團隊與品管控制分析師，針對收到的各地票數反覆檢查，也會透過電腦程式，對比過去投票記錄與當地總投票人數等資料。若出現異常，會立即對選舉票數輸入的專責人員發出提醒，要求再次檢查資料。
陶振超說明，通過這些程序，《美聯社》才會公布各地的選舉票數。更重要的是，《美聯社》完全公開選舉開票報導守則（https://www.ap.org/about/our-role-in-elections/counting-the-vote），並於政府公告投票結果後，檢視自身報導票數的正確性。
陶振超表示，選舉得票數的統計是專業量化調查研究。媒體應建立專業團隊與規劃，並由經過專業訓練的專責人員進行選舉得票數的蒐集與統計。他建議，媒體網站應公開選舉得票數資料的完整搜集與資料查核方法。媒體在中選會公告投票結果後，應主動檢視並公布自身報導票數的正確性。